Jack Dorsy, Twitter Co -Fänger (jetzt X) und Square (jetzt Block), verursachte die Debatte eines Wochenendes über geistiges Eigentum, Patente und Urheberrechte mit eine charakteristisch kurze Veröffentlichung Deklaration: “Beseitigen Sie das gesamte Gesetz von geistigem Eigentum.”
Der derzeitige Besitzer von X, Elon Musk, antwortete schnell: “Ich stimme zu.”
Es ist nicht klar Herausforderung vor Gericht) Gesicht zahlreich Forderungen behauptete, sie hätten das Urheberrecht gegen ihre Modelle verletzt.
Tatsächlich hat der Evangelist und der technologische Investor Chris Messina darauf angedeutet Schreiben Diese Dorsy “hat einen Punkt”, weil “die automatisierten Regeln für Bußgelder von IP/3 -Streiks wegen des Verstoßes von KI zum Ersatz von armen Menschen für den Besitz von Cannabis ins Gefängnis werden können”.
Andere sympathisierten weniger mit diesem Argument mit Ed Newton-Rex (dessen gemeinnützige Organisation KI-Schulungspraktiken bescheinigt, die die Rechte der Schöpfer respektieren) Beschreibung des Austauschs von Mossy Moos als “technologische Führungskräfte, die einen totalen Krieg gegen Schöpfer erklären, die nicht wollen, dass die Arbeit ihres Lebens laut geplündert wird”.
Und der Schriftsteller Lincoln Michel schrieb das “Keiner von Jack- oder Elon -Unternehmen würde ohne IP -Gesetz existieren” und fügte hinzu: “Sie hassen einfach Künstler.”
Dorsey erarbeitete seine Position in den nachfolgenden Antworten, Schreiben Dass es “viel größere Modelle gibt, um die Schöpfer zu bezahlen”, während sie behaupten, dass “die aktuellen sie zu viel und nur die Mietmiete bringen”.
Er machte einen ähnlichen Punkt, als der Anwalt (und der ehemalige Laufpartner Robert F. Kennedy Jr.) Nicole Shanahan zurückgedrängt mit einer “Nein” Grenzen.
“Das Gesetz des geistigen Eigentums ist das einzige, was die menschlichen Kreationen von den Kreationen von AI trennt”, sagte Shanahan. “Wenn du es reformieren willst, lass uns reden!”
Dorsey entgegengewirkt“Kreativität trennt uns derzeit, und das aktuelle System beschränkt dies und die Auszahlung von Zahlungen bei Wächtern, die nicht fair zahlen.”
Die Reaktion von Musk steht zumindest mit den Aussagen, die er in der Vergangenheit gemacht hat, zum Beispiel mit den Aussagen Sag Jay Leno dass “Patente für Schwache sind”.
Vor einem Jahrzehnt in einer sogenannten “Patentverlosung”, Er versprach dass Tesla keine Patente gegen andere Unternehmen anwenden würde, die sie “in gutem Glauben” verwendeten. (Die Firma später verklagte Cap-XX aus Australien Über Patente, sagte jedoch, es sei eine Antwort auf eine CAP-XX-Klage gegen eine Tesla-Tochter).
Und Dorsy hat Interesse an Open -Source -Ansätzen für soziale Netzwerke gezeigt, insbesondere an dem Projekt, das schließlich Bluesky wurde, obwohl es zu enttäuschen schien und Schließlich verließ er das Bluesky -Brett. (Der CEO von Bluesky, Jay Graber, sagte kürzlich Dorsys Abreise “Die Firma befreit” wie ein paralleles Projekt eines Milliardärs auszusehen).
Es ist auch erwähnenswert, dass die Grenze zwischen einem zufälligen Gespräch auf Twitter/x und der realen Regierungspolitik dünner ist als früher, da Musk sich der Trump -Administration anschließt und massive Entlassungen vorantreibt Ihre staatliche Effizienzabteilung – Es wird ein Meme und ein großes persönliches Maß der technologischen Welt genannt.